Arms
 
развернуть
 
248000, Калужская обл., г. Калуга, ул. Баумана, д. 19
Тел.: (4842) 71-40-38, (4842) 71-42-80 (ф.)
oblsud@kaluga.ru oblsud.klg@sudrf.ru
248000, Калужская обл., г. Калуга, ул. Баумана, д. 19Тел.: (4842) 71-40-38, (4842) 71-42-80 (ф.)oblsud@kaluga.ru oblsud.klg@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 12.03.2025
С хозяина собаки, напавшей на женщину, взыскана компенсация морального вредаверсия для печати

С хозяина собаки, напавшей на женщину, взыскана компенсация морального вреда

 

Как следует из материалов дела, рассмотренного Козельским районным судом Калужской области, в августе 2024 года истец А., находясь  в г.Сосенский, подверглась нападению собаки – восточноевропейской овчарки, принадлежащей ответчику Ш. В результате нападения истцу были причинены телесные повреждения в виде укушенной раны предплечья и ссадин. Эти повреждения были квалифицированы как лёгкий вред здоровью и потребовали обращения за медицинской помощью, а также последующей вакцинации от бешенства и столбняка.

Суд установил, что причиной нападения стало ненадлежащее исполнение владельцем собаки Ш. законодательства об ответственном обращении с животными. Владелец не принял необходимых мер для обеспечения безопасного содержания собаки, что привело к тому, что собака оказалась в общественном месте и травмировала А.

Решением Козельского районного суда исковые требования А. были удовлетворены, в ее пользу с гр-на Ш. взысканы компенсация морального вреда в сумме 50 000 руб. и судебные расходы.

Ответчик обжаловал решение в Калужский областной суд, указав в апелляционной жалобе, в числе прочего, что потерпевшая проявила грубую неосторожность, приведшую к нападению животного.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, признала решение, вынесенное судом первой инстанции, законным и обоснованным.   

Из объяснений сторон, данных в судебных заседаниях, а также из представленной суду видеозаписи следует, что перед нападением между А. и Ш. возник словесный конфликт. Ответчик вывел собаку из здания, привязал её на поводок длиной не менее пяти метров и дал команду «гуляй». Собака набросилась на А. и укусила её за руку.

Учитывая эти обстоятельства, суды не нашли оснований полагать, что в действиях потерпевшей имела место грубая неосторожность.

Решение Калужского районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

опубликовано 12.03.2025 17:07 (МСК)