Суд взыскал в пользу гражданина, пострадавшего от мошеннических действий, сумму  неосновательного обогащения с жителя Калужской области, предоставившего данные своего банковского счета третьим лицам

В Козельский районный суд Калужской области обратился прокурор города Саянска Иркутской области с иском в интересах гр-на Е. о взыскании неосновательного обогащения с жителя Калужской области.

Из иска следовало, что гр-н Е. в июле 2023 года заинтересовался  увиденной в сети «Интернет» информацией о деятельности компании,  занимавшейся инвестированием, и решил сотрудничать с ней. После телефонных разговоров с женщиной, представившейся аналитиком указанной компании, Е. совершил несколько переводов денежных средств на указанные ею банковские счета. В частности, он перевел 900 000 руб. на счет, открытый на имя некоего гр-на П., поверив объяснениям «аналитика», что П. является сотрудником финансового отдела инвестиционной компании.  Позже гр-н Е. понял, что в отношении него совершены мошеннические действия и обратился в полицию; он был признан потерпевшим по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Обращаясь в суд от имени потерпевшего Е., прокурор просил взыскать с гр-на П., зарегистрированного в Калужской области, 900 000 руб. как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно имеющейся в деле копии протокола допроса гр-на П., в 2023 году он нашел в сети «Интернет» работу на следующих условиях: на счет его банковской карты поступали денежные средства, а он на эти деньги приобретал крипто-валюту и переводил на электронный крипто-кошелек. С июля 2023 года по август 2023 года он видел различные суммы поступлений на его счет, от кого приходили денежные средства, не интересовался, при этом саму банковскую карту никому не передавал. Гр-н Е. ему не знаком.

В судебное заседание ответчик по делу не явился, его представитель возражал против удовлетворения исковых требований.

Поскольку факт получения гр-ном П. на банковский счет денежных средств от гр-на Е. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами был установлен, Козельский районный суд, руководствуясь статьями 1102, 395 ГК РФ,  взыскал с ответчика в пользу Е. сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 544 руб., а также проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда, рассмотрев дело, признала решение районного суда законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы гр-на П. о том, что он предлагал вернуть спорные денежные средства, а истец отказался, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Решение по делу вступило в законную силу.