Калужский областной суд подтвердил законность решения о взыскании с виновника ДТП компенсации морального вреда

К. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с иском к Г. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение и утраченного заработка.

Судом установлено, что в феврале 2025 года Г., управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода К. (истца) на нерегулируемом переходе по ул. Баррикад в г. Калуге. В результате ДТП истец получила травмы средней тяжести (переломы лодыжек левой голени со смещением, компрессионный перелом позвонка), длительное время находилась на лечении и реабилитации, была нетрудоспособна.

Согласно заключению эксперта у истца установлены повреждения, квалифицирующиеся, как средний тяжести вред здоровью.

Вина ответчика Г. подтверждена: ранее суд привлек ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и лишил права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Истец просила взыскать с ответчика свыше 1 млн руб., включая 700 000 руб. компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные требования, суд учел тяжесть травм, продолжительность лечения и реабилитации, утрату возможности вести привычный образ жизни, а также то, что вред причинен источником повышенной опасности (автомобилем) и с учетом ранее выплаченных ответчиком 150 000 руб. взыскал компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.

Требования о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение суд отклонил, указав, что выплаты по больничным листам, страховое возмещение по ОСАГО и иные начисления в совокупности покрыли заявленные суммы.

Кроме того суд отметил, что «истцом в подтверждение заявленной суммы расходов на лечение в части оплаченных ею расходов на реабилитационные мероприятия не представлено доказательств тому, что лечение не могло быть получено в рамках обязательного медицинского страхования, а также получения назначения врачей, предусматривающие необходимость получения платного лечения.

Требования о судебных расходах удовлетворены частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, согласилась с выводами суда первой инстанции. Решение вступило в законную силу.