Вступило в законную силу решение по делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

        Истец К. обратился в Калужский районный суд  с иском к ООО «Евромобил» о взыскании материального ущерба в размере 686 000 руб., причиненного его автомобилю в результате ДТП. В обоснование исковых требований К. указал, что водитель Д., управляя автомобилем марки «Киа», принадлежащим на дату ДТП ООО «Евромобил», допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована не была.

Ответчик возражал против иска, указывая, что автомобиль был передан Д. по договору аренды, а поскольку он является самозанятым, то обязанность по страхованию ОСАГО лежала на нем.

При рассмотрении дела судом установлено, что транспортное средство передано Д. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 1 февраля 2025 года. 4 февраля 2025 года по заявлению собственника (ООО «Евромобил») автомобиль внесен в региональный реестр легковых такси; в настоящее время транспортное средство используется Д. в качестве легкового такси.

Доказательств реального исполнения договора аренды (в частности, оплаты) суду не представлены. При этом транспортное средство использовалось в качестве легкового такси (имело цветографическую схему и опознавательный фонарь). В соответствии с действующим законодательством физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя и не состоящее в трудовых отношениях с перевозчиком, не вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров легковым такси.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответственность за возмещение ущерба, причиненного истцу К., лежит на ООО «Евромобил», в обязанности которого также входило заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда, изучив доводы апелляционной жалобы ООО «Евромобил», оснований для ее удовлетворения не нашла, с выводами районного суда согласилась. В пользу К. взыскан материальный ущерб, причиненный его автомобилю.

Решение вступило в законную силу.