Калужским  областным судом рассмотрена апелляционная жалоба ответчиков Т. и Я. на решение районного суда об удовлетворении иска гражданки И. о взыскании денежных средств в порядке регресса в солидарном порядке

Истец И. обратилась в Сухиничский районный суд Калужской области с иском к ответчикам Т. и Я., мотивируя требования тем, что является единственной наследницей Л., который был конкурсным управляющим ЗАО «Д.», и с которого в солидарном порядке наряду с ответчиками Т. и Я. в пользу ЗАО «Д.» были взысканы убытки в размере 10 400 000 рублей. За счет имущества должника Л. и его правопреемника И. была погашена задолженность в общей сумме 10 078 323 рубля 44 копейки. Истец И. направила в адрес ответчиков претензию с требованием о добровольном погашении суммы задолженности солидарными должниками, которая ответчиками не исполнена.     

При рассмотрении дела установлено, что конкурсный управляющий Л., гражданка Т. и гражданин Я. в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Д.» являются солидарными должниками, сумма убытков перед ЗАО «Д.» определена в размере 10 400 000 рублей. Конкурсный управляющий Л. умер, его правопреемником является истец И. Солидарные обязательства должников Л., Я. и Т. исполнены за счет имущества должника Л. и его правопреемника И. на общую сумму 10 078 323 рубля 44 копейки. Ответчиками Т. и Я. в счет погашения задолженности перед ЗАО «Д.» было внесено 651 877 рублей 45 копеек. Обязательства Т. и Я. как контролирующих лиц ЗАО «Д.» и конкурсного управляющего Л. По погашению убытков ЗАО «Д.» признано исполненным, принято решение о списании дебиторской задолженности Т. и Я. погашением задолженности солидарным должником, конкурсного управляющего Л. – сальдированием встречного однородного требования.

Разрешая требования, районный суд, принимая во внимание, что Т., Я. и конкурсный управляющий Л. являлись солидарными должниками по отношению к ЗАО «Д.», правопреемником Л. – истцом И. в объеме, превышающем долю солидарного должника, исполнено общее обязательство, в связи с чем, она как солидарный должник, исполнивший это обязательство, в силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право регрессионного требования в сумме 5 959 779 рублей к солидарным должникам Т. и Я., в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков указанной суммы.

Решение суда обжаловано ответчиками.