Калужский областной суд оставил в силе решение районного суда об отказе во взыскании неосновательного обогащения с гражданки К. в пользу гражданина Б. 

Истец Б. обратился в Обнинский городской суд Калужской области с иском к ответчице К., ссылаясь на то, что по просьбе гражданки К. передал ей денежные средства в размере 1 450 000 рублей в долг с условием возврата указанной суммы через несколько месяцев. В дальнейшем на просьбу Б. вернуть ему денежные средства К. ответила отказом.

При рассмотрении дела судом установлено, что Б. и К. состояли в близких отношениях. В этот период Б. предоставил К. денежные средства в сумме 1 450 000 рублей на погашение ее долговых обязательств. Впоследствии К. прекратила общение с Б. и на его просьбу о возращении денежных средств ответила отказом.

Ответчица К. не отрицала факт получения денежных средств, при этом, возражая против удовлетворения требований, ссылалась на то, что денежные средства были переданы ей в качестве подарка, что не предусматривает их возврат.

Разрешая требования, районный суд, принимал во внимание, что истец Б., передавая денежные средства, действовал добровольно и сознательно. Доказательств того, что ответчица К. получила денежные средства от истца без оснований, сберегла их за его счет и незаконно удерживала, согласно материалам дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации факт получения К. денежных средств от Б. не свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Решение суда обжаловано истцом.

Калужский областной суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, не нашел оснований для ее удовлетворения, с выводами суда первой инстанции согласился. Решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.